51CG入口吃瓜網(wǎng)|黑料不打烊官方最新地址|網(wǎng)爆國產(chǎn)黑料吃瓜155
近年來，國內(nèi)本錢商場加快布局專精特新企業(yè)，到2025年3月24日，A股商場共有逾1,900家專精特新企業(yè)，占總數(shù)的36.3%，其間創(chuàng)業(yè)板近600家。而作為國家級專精特新要點“小偉人”企業(yè)，湖南耐普泵業(yè)股份有限公司（以下簡稱“耐普股份”）沖擊創(chuàng)業(yè)板過會已超兩年，卻在2025年3月30日因撤材料而間斷上市進程。
而在耐普股份撤材料的前兩天，即2025年3月28日，《金證研》在《耐普股份：職工持股渠道合伙人與國企人員同名 子公司頻與經(jīng)銷商同場競標且中標》的研討中指出，耐普股份職工持股渠道的合伙人，與具有國企布景的競爭對手的專利創(chuàng)造人同名。除此之外，周紅自競爭對手離任當年即入職耐普股份，其愛人高逸或在總經(jīng)理周紅入職前先行經(jīng)過職工持股渠道直接入股耐普股份。另一方面，耐普股份子公司屢次與出售服務商兼經(jīng)銷商同場競標，且子公司系中標方。
除此之外，《金證研》還曾在2023年5月5日研討的《耐普股份：獨董供職私募股東的關(guān)聯(lián)方 撐起千萬元收買額供貨商或缺少買賣才能》中指出，獨立董事或一起任職于私募股東的控股股東。且與耐普股份買賣的供貨商，職工社保交納人數(shù)多年屈指可數(shù)，算計超三千萬元收買額真實性存疑。值得一提的是，耐普股份稱其子公司操控的企業(yè)無實踐運營，該子公司卻存在一項竣工近三年的建設項目。別的，耐普股份發(fā)表其專利的專利類型、審閱狀況，均與“官宣”對壘，信披或存縫隙。
而面臨上述問題，耐普股份撤材料或非偶爾。問題沒有完畢，2017年，耐普股份經(jīng)過事務重組置入控股股東操控的長沙迪沃機械科技有限公司（以下簡稱“迪沃科技”），擔任運營移動應急供排水配備事務。而2019-2022年及2023年上半年，該事務累計為耐普股份奉獻超9億元收入，同期創(chuàng)收超三成。而在耐普股份置入迪沃科技的同一年，迪沃科技原少量股東參加建立競爭對手。而這背面，迪沃科技前期專利的創(chuàng)造人首要包含子公司原少量陳東、陳曉清，而該等專利現(xiàn)已悉數(shù)失效間斷，且迪普科技(300768)還與該競爭對手存知識產(chǎn)權(quán)膠葛。此外，在工業(yè)泵產(chǎn)能利用率下滑、部分下流職業(yè)或“遇冷”的景象下，耐普股份仍擬募資擴產(chǎn)。
一、置入子公司累計創(chuàng)收超9億元，子公司原少量股東創(chuàng)建競爭對手背面現(xiàn)專利膠葛
擬上市企業(yè)若存在知識產(chǎn)權(quán)危險簡略產(chǎn)生晦氣影響。而研討發(fā)現(xiàn)，耐普股份的擔任運營移動應急供排水配備事務的子公司迪沃科技，與迪沃科技的原股東及高管曾存膠葛。且該子公司的原股東在耐普股份置入迪沃科技后，參加創(chuàng)建了一家競爭對手。
1.1 耐普股份經(jīng)過事務重組置入迪沃科技，移動應急供排水配備事務撐起超三成收入
據(jù)2023年2月1日簽署的招股書，耐普股份擬在創(chuàng)業(yè)板上市，挑選的上市規(guī)范為《深圳證券買賣所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)矩（2020年修訂）》第2.1.2條第（一）款“最近兩年凈利潤均為正，且累計凈利潤不低于5,000萬元”。2020-2021年及2022年1-6月，耐普股份的歸屬于母公司的凈利潤別離為5,891.38萬元、6,662.36萬元和2,090.31萬元，契合上市規(guī)范。
據(jù)2024年3月修訂的創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)矩，第2.1.2條第（一）款修訂為“最近兩年凈利潤均為正，累計凈利潤不低于1億元，且最近一年凈利潤不低于6,000 萬元”。
據(jù)2023年2月1日簽署的招股書及2023年9月22日簽署的首輪問詢回復，耐普股份首要從事工業(yè)泵、移動應急供排水配備的規(guī)劃、研制、出產(chǎn)、出售和服務。其間耐普股份的移動應急供排水配備首要包含大流量便攜式排水泵組和移動應急供排水車。
2019-2022年及2023年1-6月，耐普股份移動應急供排水配備出售收入別離為1.33億元、1.91億元、1.88億元、3.04億元、0.97億元，占同期主營事務收入的份額別離為37.56%、46.11%、37.09%、47.86%、42.36%。
2019-2021年及2022年1-6月，耐普股份移動應急供排水配備的毛利額別離為7,591.22萬元、10,331.23萬元、10,175.72萬元、5,716.81萬元，占同期毛利總額的份額別離為50.52%、57.48%、49.16%、63.58%。
2019-2022年及2023年1-6月，移動應急供排水配備累計為耐普股份創(chuàng)收9.13億元，同期為耐普股份奉獻超三成主營事務收入。且2019-2021年，耐普股份近半毛利額系由移動應急供排水配備奉獻。
而耐普股份首要產(chǎn)品移動應急供排水配備的運營主系統(tǒng)子公司長沙迪沃機械科技有限公司（以下簡稱“迪沃科技”）。2012年，耐普股份控股股東長沙通菱企業(yè)辦理有限公司（以下簡稱“長沙通菱”）建立迪沃科技，開展移動應急供排水配備。2017年，耐普股份經(jīng)過事務重組將迪沃科技歸入系統(tǒng)。
研討發(fā)現(xiàn)，迪沃科技與其原股東間或存膠葛。
1.2 迪沃科技與原股東陳曉清、陳東曾存膠葛，陳東曾要求行使股東優(yōu)先購買權(quán)
據(jù)商場監(jiān)督辦理局數(shù)據(jù)，2015年11月30日前，迪沃科技的法人為陳曉清。
而據(jù)（2017）湘0111民初4237號及（2018）湘01民終2989號文書，2012年3月31日，陳曉清入職迪沃科技擔任總經(jīng)理，并持有迪沃科技股份。2015年9月30日，陳曉清將持有的迪沃科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓給迪沃科技一股東。2015年10月8日，迪沃科技擬定了高管層績效考核及獎賞方法。2015年10月9日，陳曉清與迪沃科技簽定了《競業(yè)約束協(xié)議》和《績效獎金結(jié)算協(xié)議》。同日，兩邊勞作合同聯(lián)系免除。2016年3月，陳曉清曾就涉案金錢的付出向迪沃科技發(fā)送《律師函》，但兩邊對應向陳曉清發(fā)放的績效考核獎金數(shù)額未達到共同定見。
2017年1月25日，陳曉清向長沙市勞作人事爭議裁定委員會懇求裁定。2017年6月7日，該裁定委作出《裁定判定書》，判定迪沃科技于判定書收效之日起五日內(nèi)付出陳曉清績效獎金22.71萬元。2017年7月5日,陳曉清對該裁定判定書不服，故向法院申述。2017年12月27日，法院判定迪沃科技判定收效7日內(nèi)向陳曉清付出績效獎金22.71萬元。
此外，據(jù)首輪問詢回復，2013年10月至2017年6月曾經(jīng)，自然人陳東為迪沃科技股東之一，曾對迪沃科技持股2%以上。2017年6月，陳東將其持有的迪沃科技悉數(shù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給長沙通菱。
而據(jù)（2017）湘01民終624號文書，迪沃科技系耐普股份控股股東長沙通菱與陳東等人一起建立的公司，在耐普股份掛牌股轉(zhuǎn)系統(tǒng)后，長沙通菱擬將迪沃科技置入耐普股份一起開展。2015年12月9日，長沙通菱與耐普股份簽定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約好以2,414.25萬元價格向耐普股份轉(zhuǎn)讓其持有的迪沃科技56.75%股權(quán)。2015年12月15日，迪沃科技舉行2015年第三次暫時股東大會，對前述買賣進行審議，迪沃科技其他股東無異議，但陳東表明對立并要求行使股東優(yōu)先購買權(quán)。2016年1月18日，陳東訴至法院。
但法院審理以為，耐普股份2015年12月26日否決了向長沙通菱收買迪沃科技56.75%股東的方案，陳東主張的股東優(yōu)先購買權(quán)丟失行使的根底和目標。且陳東主張行使股東優(yōu)先購買權(quán)后，一向未有用處理其他股東異議和要求，未對其他要求退股股東作出組織。由此，法院駁回陳東要求行使對迪沃科技56.75%股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)的訴訟懇求。
從上述訴訟膠葛可知，陳曉清為迪沃科技原總經(jīng)理兼股東，陳東為迪沃科技原股東。2015-2017年期間，陳曉清曾與迪沃科技存在勞作爭議膠葛，而陳東則曾對立長沙通菱將迪沃科技控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給耐普股份，要求行使股東優(yōu)先購買權(quán)。
1.3 陳東、陳曉清現(xiàn)身為湖南華汛的股東，湖南華汛系迪沃科技的競爭對手之一
據(jù)商場監(jiān)督辦理局數(shù)據(jù)，湖南華汛應急配備有限公司（以下簡稱“湖南華汛”）建立于2017年10月16日。建立時，湖南華汛由陳東、繆彬彬一起持股。2018年4月11日，湖南華汛改變?yōu)橛砷L沙正浩企業(yè)辦理咨詢有限公司（以下簡稱“長沙正浩”）、陳東、繆彬彬一起持股。
后經(jīng)過一系列股權(quán)變化，到查詢?nèi)?025年3月31日，長沙正浩、無錫百發(fā)電機集團有限公司、陳東、胡智、長沙華汛隆福咨詢辦理合伙企業(yè)（有限合伙）別離對湖南華汛持股48.15%、36.6%、11.45%、3%、0.8%。
據(jù)商場監(jiān)督辦理局數(shù)據(jù)，長沙正浩自2015年建立以來一向由陳曉清、徐櫻別離持股85%、15%，而且由陳曉清擔任履行董事兼總經(jīng)理。
不難看出，湖南華汛2017年建立時由陳東控股，到查詢?nèi)?025年3月31日持股48.15%的榜首大股東長沙正浩系由陳曉清操控的合伙企業(yè)。
此外，2017年12月7日曾經(jīng)，湖南華汛的履行董事兼總經(jīng)理為陳東。2017年12月7日至查詢?nèi)?025年3月31日，湖南華汛的履行董事兼總經(jīng)理為陳曉清。
前述說到，耐普股份移動應急供排水配備的運營主系統(tǒng)子公司迪沃科技。
而據(jù)招股書及首輪問詢回復，耐普股份移動應急供排水配備的同職業(yè)其他首要公司包含湖南華汛。
而且，移動應急供排水配備職業(yè)商場集中度較高，依據(jù)采招網(wǎng)匯總的招投標及中標狀況進行不完全商場核算，2019年至2021年，中標金額占比排名前三的企業(yè)別離為福建僑龍應急配備股份有限公司（以下簡稱“僑龍應急”）（20.48%）、迪沃科技（18.91%）、湖南華汛（9.13%），其間僑龍應急產(chǎn)品為液壓驅(qū)動、迪沃科技和湖南華汛為永磁電驅(qū)。
也就是說，湖南華汛系迪沃科技的競爭對手之一。
研討發(fā)現(xiàn)，迪沃科技到2015年底曾經(jīng)懇求的專利，首要由陳東或陳曉清參加創(chuàng)造。
1.4 迪沃科技到2015年底懇求的專利創(chuàng)造人首要包含陳東或陳曉清，前述專利現(xiàn)已悉數(shù)失效間斷
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)，到2015年底，迪沃科技共向國家知識產(chǎn)權(quán)局懇求專利19項。其間，由陳曉清參加創(chuàng)造的專利共13項，由陳東參加創(chuàng)造的專利共6項。
與此一起，到查詢?nèi)?025年3月31日，迪沃科技到2015年底所懇求的19項專利中，因未繳年費間斷失效的專利15項，無效宣告失效的專利3項，駁回失效的專利1項。
經(jīng)測算，迪沃科技到2015年底所懇求的19項專利中，因未繳年費而間斷失效的專利占比超七成。
四川宜賓一區(qū)屬國企拍得砂場后層層轉(zhuǎn)包，承包商按合同“超采”8人被捕
又有上市公司遭受合同欺詐，這次的主角是上星期的財稅數(shù)字化概念熱門股科創(chuàng)信息（300730.SZ）。
7月9日晚，湖南科創(chuàng)信息技術(shù)股份有限公司（下稱“科創(chuàng)信息”）公告稱，公司與大有數(shù)字科技（北京）有限責任公司（下稱“大有科技”）簽定的1.11億元合同僅回款890萬元，長沙警方已對公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
大有科技相關(guān)人士奉告《華夏時報》記者，北京警方也對大有科技涉嫌被合同欺詐立案偵辦。該人士表明，此事的業(yè)主方是國網(wǎng)四川歸納動力服務有限公司（下稱“川綜能”），因川綜能除預付款外未再付出金錢，導致公司無法向科創(chuàng)信息付款。
科創(chuàng)信息工作人員則對記者表明，此事現(xiàn)在公安仍在偵辦階段，詳細細節(jié)不方便泄漏，公司只跟大有科技簽定了合同。至于被立案施行欺詐的主體，其表明“暫時沒有”。
此外，記者還發(fā)現(xiàn)，此案觸及的川綜能現(xiàn)已是年內(nèi)第2次觸及相似工作。
涉嫌被合同欺詐已立案
工作追溯到一年多曾經(jīng)。公告顯現(xiàn)，2023年4月，科創(chuàng)信息與大有科技簽定兩份《物資收購及集成服務合同》，算計金額1.11億元。大有科技于2023年5月16日向科創(chuàng)信息付出合同首期款算計890萬元，后續(xù)未付出任何金錢。
科創(chuàng)信息表明，公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年4月19日向長沙市公安局高新區(qū)分局經(jīng)濟犯罪偵辦大隊報案；2024年7月9日，公司收到《立案決議書》，高新區(qū)分局決議對公司涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
從時刻線上看，這并不算一則突發(fā)利空，《華夏時報》記者發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)信息2023年發(fā)表的年報中就已對此全額計提壞賬預備9636萬元，公司2023年凈利潤虧本1.62億元。
盡管利空是舊聞，但科創(chuàng)信息的股價在7月10日仍是受到影響，收盤跌4.74%，報10.24元/股。
記者在科創(chuàng)信息2023年年報中看到了此事的另一方——川綜能。年報顯現(xiàn)，依據(jù)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同，該項意圖業(yè)主方為川綜能?？苿?chuàng)信息在年報中稱，公司于2023年6月15日向大有科技實行完悉數(shù)責任。公司經(jīng)過與川綜能交流核實，發(fā)現(xiàn)大有科技供給的其與川綜能簽定的合同材料與公司在川綜能了解到的項目狀況存在嚴重差異，為保證公司權(quán)益，于4月報案。
2024年7月9日，《華夏時報》記者致電科創(chuàng)信息證券部，工作人員表明，由于現(xiàn)已計提過減值，因而不會影響2024年公司財務與運營，別的，盡管業(yè)主方是川綜能，但公司只跟大有科技簽定了合同，所以告發(fā)方必定觸及大有科技。
10日，記者繼續(xù)致電公司，關(guān)于年報中說到的“嚴重差異”，接線工作人員表明，由于公安還在偵辦階段，詳細細節(jié)不方便泄漏。談到被立案施行欺詐的主體，是大有科技仍是川綜能，其表明“暫時沒有”，是針對合同進行報案，現(xiàn)在公安無精確答復。
案涉服務器設備收購
材料顯現(xiàn)，大有科技是國有企業(yè)，其為大有國聯(lián)控股有限公司的全資子公司。
7月10日，《華夏時報》記者聯(lián)系到大有科技的相關(guān)擔任人。該擔任人談到，2022年12月，川綜能向其購買服務器設備，為收購相關(guān)設備，公司后與科創(chuàng)信息簽定兩份《物資收購及集成服務合同》進行收購，但川綜能除預付款外后續(xù)再未向公司付出任何金錢，導致公司也無法向科創(chuàng)信息付款。
與科創(chuàng)信息聲明被欺詐表述相似的是，大有科技的相關(guān)擔任人向本報記者表明，其公司也被合同欺詐了。
該擔任人奉告記者，公司在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并依法向北京市公安局海淀分局經(jīng)濟犯罪偵辦大隊報案。2024年5月29日，公司收到北京市公安局海淀分局送達的《立案奉告書》，對其涉嫌被合同欺詐案立案偵辦。
“現(xiàn)在我司運營活動一切正常，將繼續(xù)活躍合作公安機關(guān)對相關(guān)犯罪行為的偵辦?！痹摀稳苏f道。
川綜能年內(nèi)已二涉同類案子
至此，兩家公司都說到的川綜能是什么來頭？公司全稱是國網(wǎng)四川歸納動力服務有限公司，同樣是一家國企。值得一提的是，這現(xiàn)已不是川綜能本年第一次觸及同類案子。
2024年2月，一家坐落四川成都的上市公司構(gòu)思信息技術(shù)股份有限公司（下稱“構(gòu)思信息”）發(fā)布了涉嫌被合同欺詐的公告。這家與科創(chuàng)信息簡稱相似的公司，連遭受也有些相似，
構(gòu)思信息2月公告稱，其在2022年與川綜能簽定了七份《物資收購合同》，算計金額3.64億元。川綜能于2022年12月29日分別向公司付出貨款1998.8萬元及1900萬元，后續(xù)未付出任何金錢。公司在催回收款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年1月19日向成都市公安局青羊區(qū)分局經(jīng)濟犯罪偵辦大隊報案。本年2月20日，成都市公安局青羊區(qū)分局以為構(gòu)思信息報稱的“240119 合同欺詐”一案契合立案規(guī)范，立為“240119 合同欺詐案”。
大有科技相關(guān)擔任人在承受《華夏時報》記者采訪時也說到，2月份重視到構(gòu)思信息的公告，發(fā)現(xiàn)有相似的合同項目報案，公司警覺起來并向川綜能交流回款狀況，但在溝經(jīng)過程中發(fā)現(xiàn)了涉嫌違法的行為，因而報案。
至于川綜能因何未履約付款，該擔任人表明“不清楚”。
7月10日，記者屢次致電天眼查上的川綜能聯(lián)系電話，未獲接聽。
本報將繼續(xù)重視此事。
責任編輯：麻曉超 主編：夏申茶
34歲上海國企職工獨自一人駐守海外，但并非單槍匹馬！他們布局“未來一片巨大的商場”
12月20日，中遠海運散貨運送有限公司與揚州中遠海運重工簽署3+5艘21萬噸級甲醇及氨預留散貨船。
據(jù)悉，該系列船將于2027年8月至2028年11月連續(xù)交給投入運營，這是中遠海運散運繼上一年12月份簽約制作2艘325K甲醇雙燃料動力礦砂船之后制作的又一批新動力船只。
