在一度“腦死亡”的北約借著俄烏抵觸而復(fù)生之際，歐盟不應(yīng)誆言未來(lái)防務(wù)靠自己！
文 | 海上客
歐盟要變軍事集團(tuán)，那北約怎樣辦？這的確是一個(gè)問(wèn)題！
歐盟外交與安全方針高檔代表博雷利 圖：新華社材料
究竟，在曩昔的許多年里，國(guó)際看到的是北大西洋公約安排作為一個(gè)軍事集團(tuán)存在。
而歐盟與北約的歐洲部分領(lǐng)域絕大部分重復(fù)。
假如未來(lái)歐盟真的成為一個(gè)軍事集團(tuán)，或者說(shuō)軍事化，那北約是不是該崩潰？
1
外表看，論題是由歐盟外交與安全方針高檔代表博雷利引發(fā)。據(jù)參考消息網(wǎng)11月14日征引塔斯社此前一天的報(bào)導(dǎo)，博雷利是在歐洲議會(huì)舉辦的相關(guān)聽(tīng)證會(huì)上如此表明的。
聽(tīng)證會(huì)主題是有關(guān)特朗普勝選，行將再次出任美國(guó)總統(tǒng)。未來(lái)四年，歐盟與美國(guó)的聯(lián)系該怎樣處？
海叔感覺(jué)，博雷利絕非杞人憂(yōu)天！
特朗普在本年美國(guó)大選期間向外界展現(xiàn)了“美國(guó)優(yōu)先”的固有理念
究竟，特朗普還沒(méi)再次上臺(tái)，就在競(jìng)選階段、勝選致辭時(shí)，屢次表明，歐洲也好，日韓等國(guó)也罷，未來(lái)都要向美邦交更多“維護(hù)費(fèi)”。也便是說(shuō)，美軍不會(huì)再“平白無(wú)故”維護(hù)“小伙伴”。
海叔要說(shuō)，且看現(xiàn)在特朗普提名的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)人選——
?？怂剐侣勲娨曊乒苋似ぬ亍ず８袢?！
這大概率但是未來(lái)一個(gè)階段指揮美國(guó)武裝力量的“二號(hào)人物”。甭說(shuō)未來(lái)的“一號(hào)人物”特朗普不喜歡交兵，且在上一個(gè)任期與美軍一些高檔將領(lǐng)聯(lián)系不睦，即便看看海格塞斯的狀況，未來(lái)美軍交兵才能會(huì)是個(gè)啥樣，的確有令盟友憂(yōu)慮之處！
?？怂剐侣?wù)乒苋?、特朗普提名的美?guó)國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯
海格塞斯（左）曾采訪(fǎng)過(guò)特朗普
海格塞斯倒還真從過(guò)軍——
曾在國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)執(zhí)役。
假如這也算軍事生計(jì)閱歷的話(huà)，海格塞斯還真有。
而他還沒(méi)有前往五角大樓工作，特朗普現(xiàn)已幫他放風(fēng)，要開(kāi)掉美國(guó)國(guó)防部一些軍官。據(jù)稱(chēng)，開(kāi)人清單上的人，大略是馬克·米利擔(dān)任美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席時(shí)錄用的。回想特朗普榜首任期晚期，馬克·米利曾揭露表明對(duì)特朗普的憂(yōu)慮。原因很簡(jiǎn)單，其時(shí)拜登現(xiàn)已勝選，而特朗普不供認(rèn)失利，且還在白宮持續(xù)他的剩下任期。這種狀況下，馬克·米利當(dāng)然懼怕其時(shí)身為“美國(guó)全軍總司令”的特朗普搞出什么差錯(cuò)。比方說(shuō)與某國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，接著以戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)的身份留在白宮！
上一屆總統(tǒng)任期時(shí)的特朗普（左）與馬克·米利
當(dāng)然，這僅僅一種假定。之后的狀況，除了“勤王軍”占據(jù)國(guó)會(huì)山，并沒(méi)有其他觸及軍事調(diào)集的令人憂(yōu)慮的狀況產(chǎn)生！
總歸，現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，當(dāng)年隨從馬克·米利的那些資深軍官將被請(qǐng)出五角大樓。這樣的話(huà)，美軍的安排、戰(zhàn)斗才能會(huì)否受影響？
節(jié)目掌管人身世的海格塞斯又有何德何能指揮一些高檔將領(lǐng)？
換言之，歐盟也好，日韓也罷，都不無(wú)憂(yōu)慮——
或許下一步美軍即便想要維護(hù)“小兄弟”們，也或許有心無(wú)力！
2
依照博雷利的說(shuō)法，歐盟以為，美國(guó)政府換屆迫使歐盟從經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟趕緊轉(zhuǎn)變?yōu)榕c北約相得益彰的軍事集團(tuán)。
這話(huà)說(shuō)得很收斂了。
博雷利為何如此說(shuō)？
原因很簡(jiǎn)單——
歐盟與北約，雖然都是西方陣營(yíng)的國(guó)際安排，但領(lǐng)域有差異。
比方歐盟并不包含北約重要成員土耳其，實(shí)際上更不包含北約老邁美國(guó)。
而歐盟成員也未必都是北約成員。雖然近年有瑞典、芬蘭等歐盟國(guó)家紛繁參加北約，但歐盟成員國(guó)傍邊比方愛(ài)爾蘭等又不是北約成員。
北約成員中還有英國(guó)——
從前的歐盟成員，現(xiàn)在與美國(guó)組成，是北約成員卻非歐盟成員。
保守黨留給現(xiàn)任工黨輔弼斯塔默的英國(guó)，退出歐盟，仍屬北約
假如博雷利的想象終究可以完結(jié)，比方組建了“歐洲軍”，那歐盟戎行該怎么與西面的英國(guó)、東南的土耳其往來(lái)？
別忘了現(xiàn)在宣稱(chēng)期望參加歐盟、參加北約的烏克蘭！
其實(shí)，在現(xiàn)在博雷利如此說(shuō)之前，早在特朗普榜首任期的時(shí)分，乃至更早，法國(guó)、德國(guó)等就曾期望編練歐洲軍。
現(xiàn)在當(dāng)然有歐盟快速反應(yīng)部隊(duì)。
但快速反應(yīng)部隊(duì)兵力有限啊！
3
歐洲向何處去？
參考消息轉(zhuǎn)引的報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，博雷利在歐洲議會(huì)舉辦的關(guān)于特朗普勝選后布魯塞爾與華盛頓聯(lián)系的聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)：“特朗普的再次中選應(yīng)當(dāng)讓消耗清楚認(rèn)識(shí)到，歐洲需求加強(qiáng)安全并將命運(yùn)把握在自己手中。歐盟不應(yīng)再是經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟?；蛘哒f(shuō)，它不應(yīng)僅是經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。北約理應(yīng)維護(hù)消耗的安全，而歐盟應(yīng)當(dāng)只擔(dān)任經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這是不行的。歐盟有必要表現(xiàn)出雄心勃勃，擬定自己的軍事戰(zhàn)略。歐盟有必要發(fā)揮軍事效果?！?/span>
聽(tīng)博雷利這話(huà)，是不是還有向美國(guó)撒嬌的成分？他明言，最好仍是美國(guó)維護(hù)歐洲。
埃爾多安 圖：材料
其實(shí)，海叔要說(shuō)，倒不如看看這個(gè)北約國(guó)家的意向——
土耳其總統(tǒng)埃爾多安日前宣告，隔絕與以色列的全部聯(lián)系。
無(wú)論怎么，以色列與美國(guó)的聯(lián)系世人皆知。土耳其作為北約成員，卻又是站在穆斯林國(guó)際這一邊的。關(guān)于以色列與伊朗，與黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）等的對(duì)立，土耳其的觀點(diǎn)便是以色列有錯(cuò)！
那么，在巴以抵觸、伊朗與以色列對(duì)立等問(wèn)題上，歐洲站在?哪一邊呢？是否能向土耳其那樣揭露斥責(zé)以色列呢？或許做不到！
也正因而，歐盟外長(zhǎng)的這番言辭，看上去想要成為實(shí)際，是遙遙無(wú)期的。
不得不說(shuō)，現(xiàn)在歐洲該做的，或許也只要與特朗普商洽，看美國(guó)未來(lái)是否能減免一些歐洲的防務(wù)費(fèi)用。
總歸，在一度“腦死亡”的北約借著俄烏抵觸而復(fù)生之際，歐盟不應(yīng)誆言未來(lái)防務(wù)靠自己！