來源：牛彈琴

　　一報還一報，這是特朗對特朗普的公開且空前的羞辱。

　　也正所謂“鹵水點(diǎn)豆腐，公開一物降一物”，羞辱特朗普羞辱加拿大、報還報對羞辱丹麥、特朗羞辱巴拿馬，公開但在美國國內(nèi)，羞辱紐約法官羞辱特朗普。報還報對

　　1月10日，特朗美國紐約州最高法院法官胡安·梅爾尚宣判，公開特朗普是羞辱重刑犯，“封口費(fèi)”案34項(xiàng)罪名都成立，報還報對但，特朗考慮到總統(tǒng)豁免權(quán)，公開特朗普無條件釋放。

　　您沒看錯：

　　1，特朗普是重刑犯，他又一次創(chuàng)造了歷史——他是美國史上第一位重刑犯總統(tǒng)；

　　2，特朗普無條件釋放，也不用交罰款，或其他任何懲罰，因?yàn)樗锌偨y(tǒng)豁免權(quán)；

　　3，結(jié)果就是這樣戲劇性，讓人哭笑不得，但法官就是要這樣公開宣判。

　　還有10天就宣誓就任總統(tǒng)，這不是羞辱特朗普是什么？

　　我看到，很多美國媒體在報道時都說，特朗普將終身背負(fù)這一“犯罪記錄”，他也因此成為美國首位“因刑事指控而被定罪的美國前任和未來總統(tǒng)”。

　　梅爾尚也創(chuàng)造了歷史。他宣稱，在開審特朗普之前，他還從未遇到過這樣獨(dú)特和非凡的案件。

　　作為法官，他沒能讓“封口費(fèi)”案順利結(jié)案，但他卻成功地成為史上第一位判決美國總統(tǒng)是重刑犯的法官。

　　特朗普的性格，自然怒不可遏。

　　他沒高興現(xiàn)場出庭，而是選擇了視頻連線。

　　在視頻中，特朗普罵不絕口：“這根本就是政治獵巫。這么做只是為了破壞我的名聲，讓我輸?shù)舸筮x。但顯然，這并未奏效?！?/strong>

　　判決后，他還在社交媒體上發(fā)泄憤怒：每一個法律學(xué)者都明確表示，這是一個根本不應(yīng)該提起的案件，法官捏造的所有指控，我都是無辜的……

　　他還說：這是一場可怕的事件，今天的事件，是一場卑鄙的騙局，這是一種恥辱……為了總統(tǒng)的神圣性，我將提起上訴。

　　什么意思？

　　“所有學(xué)者都站在特朗普一邊”？

　　有些話，您聽聽就得了，也不能太當(dāng)真，如果都當(dāng)真了，那您就圖樣圖森破了。

　　但特朗普很不服，你們在搞我，在羞辱我，在暗算我，我要上訴！

　　說起來，所謂“封口費(fèi)”案，與特朗普一樁風(fēng)流韻事有關(guān)。

　　我看到，CNN就調(diào)侃，這樁官司，“內(nèi)容辛辣露骨”。

　　美國成人片女星“風(fēng)暴姐”丹尼爾斯（Stormy Daniels）爆料，她曾和特朗普有過一段巫山云雨情。特朗普斷然否認(rèn)，認(rèn)為這是“徹頭徹尾的騙局”。

　　但為了讓“風(fēng)暴姐”閉嘴，特朗普當(dāng)年通過律師科恩，向她付了13萬美元“封口費(fèi)”。

　　封口費(fèi)本身并不違法。但是，在34項(xiàng)起訴書中，特朗普被指控偽造公司業(yè)務(wù)記錄，隱瞞并報銷了這筆錢。

　　這些錢，特朗普可能也感到肉痛，所以都報銷了，結(jié)果，麻煩來了。

　　科恩后來與特朗普鬧翻。最后，出任“污點(diǎn)證人”的科恩就揭發(fā)，特朗普撒謊。按照紐約州相關(guān)法律，掩蓋罪行虛假陳述，這可就是刑事犯罪了……

　　陪審團(tuán)去年最后裁定，特朗普34項(xiàng)罪名成立。但法官還沒正式宣判，特朗普卻競選總統(tǒng)成功了，從而創(chuàng)造了新的美國歷史：美國第一位重刑犯總統(tǒng)。

　　但法官梅爾尚估計也不服氣，于是，在特朗普再次宣誓就職10天前，判決特朗普有罪，且是重刑犯，但因?yàn)榛砻鈾?quán)，特朗普無條件釋放。

　　請注意：無條件釋放，不是無罪釋放。

　　氣得特朗普哇哇大叫。

　　最后，怎么看？

　　還是粗淺三點(diǎn)吧。

　　第一，知道特朗普為什么這么拼了？

　　已經(jīng)78歲，但為了再次當(dāng)上總統(tǒng)，不惜白天黑夜地干，甚至差一點(diǎn)被一槍爆頭。

　　至少一個重要原因，他不得不努力。

　　因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)很殘酷，他沒當(dāng)上總統(tǒng)的4年里，一大堆官司在等著特朗普。

　　如果他當(dāng)不上總統(tǒng)，大概率吧，真有牢獄之災(zāi)。

　　為了自己，78歲的特朗普也必須拼一把。從目前看，拼成功了，哪怕是重刑犯，但也是無條件釋放。

　　第二，美國法律原來是彈性的。

　　中國人有句俗話，王子犯法與庶民同罪。

　　但我們卻看到，美國檢察官法官明明都認(rèn)為，特朗普有罪，但卻無條件釋放，其他一些特朗普的案子，干脆就不審了。

　　很簡單的一個事實(shí)：如果特朗普沒當(dāng)上總統(tǒng)，他就是一個有罪的人；但只要他當(dāng)上總統(tǒng)了，一切罪罰就統(tǒng)統(tǒng)沒有了。

　　其他人犯罪，也能有這樣的待遇？

　　當(dāng)然，特朗普則指控，這些罪名，統(tǒng)統(tǒng)都是虛假的，都是對他的政治追殺。

　　這就牽涉一系列深層次的問題。

　　美國的公平在哪里？

　　美國的正義在哪里？

　　美國法律的剛性，又在哪里？

　　第三，好戲肯定在后頭。

　　雖然無條件釋放，但特朗普很不爽，你們這是獵巫，在搞政治斗爭，我要上訴。

　　很有意思的，人們發(fā)現(xiàn)，視頻連線中，坐在特朗普旁邊的律師，已經(jīng)被他提名為司法部副部長；而替代他坐在紐約法庭里的律師，已被他提名為司法部第一副部長。

　　特朗普也夠意思，誰幫我打官司，我提拔誰當(dāng)部長，而且是司法部部長。

　　當(dāng)然，在最高法院，9名大法官中，有3名還是特朗普親自挑選的。

　　好戲在后頭，官司有的打。

　　我們就繼續(xù)看戲，看美國風(fēng)云變幻，看特朗普大戰(zhàn)八方。

　　現(xiàn)實(shí)版的紙牌屋，感覺比好萊塢演得還要精彩，而好萊塢，估計也快被燒光了吧。

點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 2024美國大選 聚焦美國